Ces derniers temps, dans l'actualité, se sont multipliés des reportages sur des drames familiaux. D’aucuns y voient l’occasion de remettre au goût du jour le phénomène de la misogynie. Cette haine des femmes — dois-je préciser que des femmes peuvent également en faire preuve — a poussé certains hommes, semble-t-il, à vouloir les éliminer. De fait, il y a toute sorte de raisons pour adorer les femmes… ou les détester. Mais rien ne doit justifier de les tuer, pas plus que d'emmener ses propres enfants ou autres innocents dans la mort.

Je rappelle au lecteur que lorsqu'un homme décime sa famille ou tire « à coups de mitraillette » sur une foule, la plupart du temps ça se termine par le suicide du forcené. Il faut faire singulièrement preuve de mauvaise foi pour ne pas comprendre que dans ces gestes, il y a un malaise — un mal-être? — masculin. Et ensemble, nous avons le devoir de nous questionner honnêtement sur le fait que tant de violence soit (presque) le fait des seuls hommes.

Pourquoi les hommes tuent leurs femmes, leurs enfants, se tuent eux-mêmes? Comment en sommes-nous venus à dénigrer systématiquement les hommes dans quantité de publicités et d'émissions populaires? En tant que société, pouvons-nous avoir la conscience tranquille quand les chiffres montrent que pour chaque dollar destiné à aider les hommes, il y en a 10 qui vont garnir le portefeuille des ressources pour les femmes? Dans le financement des organismes d'aide aux hommes et aux femmes, il y a disproportion… tout comme dans la violence apparemment!

Il se trouve malencontreusement des personnes pour refuser de reconnaître qu’il peut y avoir une « détresse incommensurable » chez certains hommes, qui peut mener à de déplorables drames. Et pourtant… comme si ce n’était que « foutaise! » Ainsi se voit alimenté ce préjugé pernicieux qui fait encore plus de ravages que tous les cas réunis de gynécide, infanticide, homicide et autres calamités de notre société: l'homme est capable de s'arranger tout seul. Avec tout ce que ça suppose… De telles gens font preuve d'une misandrie avérée (haine des hommes), et cette attitude cautionne que d'aussi regrettables forfaits soient commis par des hommes évidemment en détresse.

L'homme ne tue pas simplement parce que sa femme l'a quitté, parce qu'il est animé par la colère ou qu'il a des problèmes financiers. Ce sont là des exemples d'éléments déclencheurs. L'homme qui tue dans pareils contextes est un homme qui ne s'appartient plus. Il tue sa femme, ses enfants, une catégorie de personnes, il se tue lui-même parce qu'il est dans une logique de détresse, logique qui est une aberration pour chacun de nous. Plutôt que de lapider publiquement CES hommes — car ce ne sont pas tous les hommes qui tuent, heureusement, et il faut se l'avouer en toute bonne foi —, nous devons collectivement nous donner les moyens pour aider les hommes à liquider non pas leurs proches, mais leurs souffrances. Et pour y parvenir, l'argent est le nerf de la guerre, si je puis utiliser cette expression populaire!

Je vous remercie infiniment pour votre franchise, madame Harvey. Vous m'avez fourni le prétexte afin d’intervenir à mon tour. Comme vous, je dis tout haut ce que d'autres pensent tout bas!

Je terminerai ainsi: si la société est désormais à l'aise avec le concept de la condition féminine, on ne peut encore en dire autant de la condition masculine.

votre opinion sur ce texte